O caso do advogado e seus charutos segurados

Essa é a históra de um advogado de Charlotte, North Caroline, que comprou uma caixa de charutos muito raros e muito caros. Tão raros e caros que ele resolveu colocá-los no seguro, contra fogo, entre outras coisas.

Depois de um mês, tendo fumado todos eles e ainda sem ter terminado de pagar o seguro, o advogado entrou com um registro de sinistro contra a companhia de seguros.

Nesse registro, o advogado alegou que os charutos haviam sido perdidos em uma série de "pequenos incêndios".

A companhia de seguros recusou-se a pagar, citando o motivo óbvio: que o homem havia consumido seus charutos da maneira usual.

O advogado processou a companhia... E GANHOU !!!

Cabeça de Juiz

Ao proferir a sentença, o juiz concordou com a companhia de seguros que a ação era frívola.

Apesar disso, o juiz alegou que o advogado "tinha posse de uma apólice da companhia na qual ela garantia que os charutos eram seguráveis e, também, que eles estavam segurados contra fogo, sem definir o que seria fogo aceitável ou inaceitável" e que, portanto, ela estava obrigada a pagar o seguro.

Em vez de entrar no longo e custoso processo de apelação, a companhia aceitou a sentença e pagou US$ 15.000,00 ao advogado, pela perda de seus charutos raros nos incêndios.

AGORA A MELHOR PARTE:
 
Depois que o advogado embolsou o cheque, a companhia de seguros o denunciou, e fez com que ele fosse preso, por 24 incêndios criminosos !!!

Usando seu próprio registro de sinistro e seu testemunho do caso anterior contra ele, o advogado foi condenado por incendiar intencionalmente propriedade segurada e foi sentenciado a 24 meses de prisão, além de uma multa de US$ 24.000,00.

MORAL DA HISTÓRIA

Cuidado com o que você faz!

A outra parte também pode ter um advogado:
MELHOR E MAIS ESPERTO!

Essa história anda circulando nos e-mails como sendo verídica, mas ao que tudo indica é apenas uma boa história. O curioso é que, segundo consta no site Hoax-Slayer, essa lenda urbana vem circulando desde a década de 1960.

Todavia é uma boa anedota e serve para ilustrar como funciona a lógica dos processos civis e criminais (pelo menos nos EUA).

[Via BBA]

Por War .