Cientistas do Instituto J. Craig Venter anunciaram o feito que é um marco na história da ciência e que reacende o debate ético: pode o homem...
Cientistas do Instituto J. Craig Venter anunciaram o feito que é um marco na história da ciência e que reacende o debate ético: pode o homem brincar de Deus?
Synthia: o primeiro ser vivo criado em laboratório
Craig Venter, um cientista independente multi-milionário, e sua equipe conseguiram fazer uma "forma de vida" sintética completamente nova a partir de uma mistura de produtos químicos.
Eles construíram um novo cromossomo a partir de DNA artificial em um tubo de ensaio. Em seguida, transferiram o cromossomo para uma célula vazia e assistiram a célula se multiplicar. A própria definição de ser vivo.
Primeiro, eles seqüenciaram o código genético da Mycoplasma genitalium, a menor bactéria do mundo e é encontrada em bovinos e caprinos. A seguir armazenaram as informações em um computador.
Depois, eles usaram o código para reproduzir artificialmente o DNA em laboratório, alterando-o levemente com uma marca d'água. De forma a tornar o DNA diferenciável do original natural.
Por fim, eles desenvolveram uma técnica de remoção completa de todo o DNA original de células de bactérias, trocando-o pelo novo código artificial.
Eles demonstraram que o DNA sintético pode assumir o controle e operar as funções da nova célula receptora em termos de replicação e crescimento. (...) O que Venter e sua equipe mostraram é que, após o transplante e várias divisões celulares, a célula receptora assumiu algumas das características ou fenótipo do novo genoma nela inserido.
Paul Freeman. Especialista em biologia sintética , codiretor do EPSRC Centre for Synthetic Biology do Imperial College em entrevista à BBC
O novo organismo, apelidado de Synthia, abrirá caminho para criaturas mais complexas que podem transformar resíduos ambientais em combustíveis limpos, vacinar contra doenças e absorver poluentes, conforme prevê o Dr. Venter.
Ele chegou a comparar o seu trabalho com a construção de um computador. Fazer o DNA artificial era o equivalente ao desenvolvimento do software para o sistema operacional. Já transferí-lo para uma célula era como carregá-lo para o hardware e executar o programa na sequência.
Venter já foi acusado de estar criando a "Micróbiosoft" (em referência à Microsoft de Bill Gates), impedindo o uso livre da chamada biologia sintética e mesmo monopolizando a tecnologia.
Outros estudiosos defendem a chamada "biologia sintética open-source" (de fonte aberta), onde as informações para a construção de organismos novos ficariam disponíveis para uso gratuito por toda a comunidade científica.
Fonte: Telegraph, G1, BBC Brasil
Craig Venter, um cientista independente multi-milionário, e sua equipe conseguiram fazer uma "forma de vida" sintética completamente nova a partir de uma mistura de produtos químicos.
Estamos entrando em uma era limitada apenas por nossa imaginação.
Dr. Craig Venter
Eles construíram um novo cromossomo a partir de DNA artificial em um tubo de ensaio. Em seguida, transferiram o cromossomo para uma célula vazia e assistiram a célula se multiplicar. A própria definição de ser vivo.
Esta é a primeira célula sintética já feita, e nós a chamamos de sintética, pois a célula é totalmente derivada de um cromossomo sintético, feito com quatro frascos de substâncias químicas em um sintetizador químico, a partir de informações em um computador.
Dr. Craig Venter
Como se cria um novo ser vivo
Primeiro, eles seqüenciaram o código genético da Mycoplasma genitalium, a menor bactéria do mundo e é encontrada em bovinos e caprinos. A seguir armazenaram as informações em um computador.
Depois, eles usaram o código para reproduzir artificialmente o DNA em laboratório, alterando-o levemente com uma marca d'água. De forma a tornar o DNA diferenciável do original natural.
Por fim, eles desenvolveram uma técnica de remoção completa de todo o DNA original de células de bactérias, trocando-o pelo novo código artificial.
Eles demonstraram que o DNA sintético pode assumir o controle e operar as funções da nova célula receptora em termos de replicação e crescimento. (...) O que Venter e sua equipe mostraram é que, após o transplante e várias divisões celulares, a célula receptora assumiu algumas das características ou fenótipo do novo genoma nela inserido.
Paul Freeman. Especialista em biologia sintética , codiretor do EPSRC Centre for Synthetic Biology do Imperial College em entrevista à BBC
O novo organismo, apelidado de Synthia, abrirá caminho para criaturas mais complexas que podem transformar resíduos ambientais em combustíveis limpos, vacinar contra doenças e absorver poluentes, conforme prevê o Dr. Venter.
É uma ferramenta muito poderosa para tentar projetar o que desejamos que a biologia faça. Temos uma ampla gama de aplicações em mente.
Dr. Craig Venter
Ele chegou a comparar o seu trabalho com a construção de um computador. Fazer o DNA artificial era o equivalente ao desenvolvimento do software para o sistema operacional. Já transferí-lo para uma célula era como carregá-lo para o hardware e executar o programa na sequência.
Controvérsia
Venter já foi acusado de estar criando a "Micróbiosoft" (em referência à Microsoft de Bill Gates), impedindo o uso livre da chamada biologia sintética e mesmo monopolizando a tecnologia.
Venter está causando atrito ao abrir a porta mais profunda na história da humanidade, potencialmente espiando o seu destino. Ele está indo para o papel de um deus: a criação de vida artificial que nunca poderia ter existido naturalmente.
Professor Julian Savulescu. Especialista em práticas de Ética da Universidade de Oxford
Outros estudiosos defendem a chamada "biologia sintética open-source" (de fonte aberta), onde as informações para a construção de organismos novos ficariam disponíveis para uso gratuito por toda a comunidade científica.
O que é realmente perigoso são estas ambições dos cientistas para o controle total e irrestrito sobre a natureza, que muitas pessoas descrevem como "brincar de Deus".
Dr. David King. Diretor do observatório Human Genetics Alert
Claro que precisamos ter cautela, já que não temos certeza de que essa abordagem funcionaria em genomas maiores e mais complexos. Ainda assim, este avanço representa um marco na nossa capacidade de criar células feitas pelo homem para fins estabelecidos pelo homem.
Paul Freeman
Fonte: Telegraph, G1, BBC Brasil
Nossa, apesar de ser extremamente ligado e atuante em tecnologia me surpreendi com essa noticia! Não sei dizer se é perigoso ou bom, mas que isso põe nossas cabeças a pensar e refletir sobre a vida, seu destino, religião, ética e mais uma gama de assuntos importantes é importante. Acho que os governos junto com a comunidade cientifica devem se manifestar para juntos buscarem estabelecer um linha de ações a serem tomadas nessa nova etapa da ciência.
ResponderExcluirLuz na mente e Paz no coração.
Vcs acham que algo dessa magnitude que o homem possa criar ou ter criado, possa vir a ser para fins evolutuivos no bem?
ResponderExcluirClaro que não, porque o que é bem para um, é mau para outro e vice versa. A cabeça do ser humano é muito complicada. Sendo assim, claro, obvio que vão usar esta nova tecnologia para fins próprios, egoísticos e onde com a lei do mais forte, sempre procurando oprimir e derrotar o mais fraco ou o "inimigo".
Mas DEUS de tudo sabe e se deixou essa descoberta vir à tona é porque de uma ou outra forma vai nos ser útil.
É. A caixa de pândora está aberta. Agora uma nova classe de corrida armamentista se desenrolará vorazmente nos bastidores.
ResponderExcluirSerá que os EUA não desenvolverão uma bomba de vírus que mataria apenas chineses em um campo de batalha?
E o que seria uma bomba atômica perto de bactérias devoradoras de plantações resistentes a agrotóxicos?
Protozoários comedores de petróleo seriam muito úteis no golfo do México hoje. EXCETO se eles infectarem o próprio poço de petróleo (já imaginou se fossem inseridos em nossa reserva do pré-sal?
as pessoas fala assim:eles estão brincando de Deus!.
ResponderExcluirmas a maioria dos cientistas são ateus,eles acreditam na ciencia e não na religiao
O horror, o horror...
ResponderExcluirPode ser perigoso, novos vírus e bactérias mortais podem ser criadas, porém, No Pain, No Gain!
ResponderExcluirPra mim isso não é "Criar vida" e sim evoluir.Criar a vida seria dar vida a algo inorganico.Agora introduzir um Codigo novo em uma bacteria é somente fazer um processo de evolução, o que pode gerar mais problemas.
ResponderExcluirBom, temos medo de tudo aquilo que não conhecemos.Lembro de ter visto na tv ha muitos anos, um pais que pela primeira vez tinha sido criada uma escada rolante la, ninguem subia por ela, por medo.
ResponderExcluirPode parecer uma comparação besta, mas faz sentido com a minha primeira frase.
Acredito que se usado para coisas úteis, será um grande avanço.Como biologos são realmente preocupados com a natureza, quem sabe não seja possível criar uma forma de vida que possa decompor a porcaria do plástico de sacolas plásticas e garrafas PET??
ResponderExcluirEm relação ao opensource, acho que seria a melhor escolha, pois ajudaria o projeto a se desenvolver, e principalmente não concentraria o poder dessa tecnologia em um governo só.Se o governo Americano fosse o único dono, o mundo estaria perdido!
IN Craig Venter WE TRUST !!
ResponderExcluirSe Deus fez o Homem a sua imagem e semelhança, e levando-se em conta que uma gota de água do oceano tem a mesma composição básica do próprio oceano, há de se esperar que a criatura busque se assemelhar ao seu criador.
ResponderExcluirFoi Deus que nos deu a criatividade e a curiosidade, e se Ele nos criou assim é porque quer que desenvolvamos nossa capacidade o máximo.
Parabéns a equipe que chegou a esse marco na história, espero que não sejam boicotados, por pessoas de pensamento pequeno.
cara q incrivel, adorei incrivel
ResponderExcluirEsse cara é louco !! Ta na hora de JESUS voltar e mostrar para esse povo que existe coisas que não se deve tentar mesmo que aja tau conhecimento deve se guardar . DEUS CRIOU O SER HUMANO e deu sabedoria a ele não o subestime ele sabe de tudo.
ResponderExcluirOs cientistas mais uma vez muito empolgados,mas eles não criaram vida como anunciado,senão manipular DNA,e les usaram célula viva e fungos no experimento.
ResponderExcluirPara gerar essa forma de vida, o DNA sintético teve de ser introduzido numa bactéria que já estava viva - cujo código genético foi substituído pelo genoma artificial. Ninguém conseguiu, ainda, gerar vida a partir de matéria inanimada.
Será que conseguirão um dia criar vida de algo inanimado?
Até agora eles mentem quando diz que criou vida,n ao foi isso que eles fizeram!
Não se criou vida alguma, apenas utilizaram DNA já existente para fazer um clone, nada mais.
ResponderExcluirCriaram vida?! Ah, sim...Introduziram um conjunto molecular similar de uma existente e implantaram tais códigos (sintetizados) no núcleo de uma célula ---- Seria como fazer um bolo, tendo trigo, ovos, leite, manteiga e um fermento similar usual.
ResponderExcluir...acender o forno e o fogo faz o resto.
Criaram vida? Ah,tá!
Claro que a vida biológica é um código.
Aliás, bilhões de códigos...mas, sua essência continua um mistério e certamente vai continuar...
Agora, na questão (para pirar os ateuzinhos/antirreligiosos/toddynhos de plantão); quem sabe aquela passagem bíblica de Gênesis faça sentido - " ...e, serás "como Deus" ..."
...De certa forma, desejando encontrar a fórmula do "fruto da vida eterna"? Pois o "fruto da ciência" já comeram.
Vão dizer que não tem sentido, mesmo num sentido figurado, ateiZ?
Quem venha os choros! (rs)
Se você assistir a Blade Runner 2049 ou Black Mirror é você quem vai pirar. :D
Excluir