A cibercultura da Web 1.0 à web das IAs

Em 11 de agosto de 2026, a OpenAI confirmou que o ChatGPT passou a exibir anúncios no Brasil. Trinta e três anos antes, em 30 de abril de 19...

Em 11 de agosto de 2026, a OpenAI confirmou que o ChatGPT passou a exibir anúncios no Brasil. Trinta e três anos antes, em 30 de abril de 1993, o CERN havia aberto o código da World Wide Web para qualquer pessoa usar, copiar e modificar — de graça, sem royalties, sem dono. Entre uma data e outra cabe a história inteira da web comercial, e cabem três conceitos que a explicam melhor do que qualquer lista de tendências: cultura da convergência, cibercultura e plataformização. Esta postagem percorre as quatro versões da web, mostra o que mudou em cada uma na tecnologia, na cultura e no bolso de quem faz marketing, e termina na pergunta que hoje vale dinheiro: como se existe num lugar onde ninguém mais clica?

Versão 01

O anúncio dentro da resposta

No dia 11 de agosto de 2026, uma nota curta no site da OpenAI informou que o ChatGPT Ads havia sido lançado no Reino Unido, no México, no Brasil, no Japão e na Coreia do Sul (OPENAI, 2026). A empresa já vinha testando o formato nos Estados Unidos desde janeiro daquele ano, com uma promessa explícita no anúncio: os anúncios aparecem no fim da resposta e não influenciam o que o modelo diz.

Guarde a cena, porque ela é o fim de uma linha que começa numa proposta de trinta e poucas páginas escrita por um físico entediado. Em março de 1989, Tim Berners-Lee entregou à direção do CERN um documento chamado Information Management: A Proposal, sobre como organizar a documentação de um laboratório grande demais para caber na cabeça de alguém (BERNERS-LEE, 1989). O chefe dele escreveu à margem uma frase que virou lenda: "vago, mas empolgante". Quatro anos depois, em 30 de abril de 1993, o CERN abriu mão de todos os direitos de propriedade intelectual sobre o código da web e liberou o uso para qualquer pessoa (CERN, 2026).

Entre 1993 e 2026 a web deixou de ser um lugar onde se busca informação para ser um lugar onde a informação chega mastigada, sem que se precise sair dali. A pergunta que organiza esta postagem não é "o que vem depois da web 2.0", e sim: quando a resposta passa a ser entregue pronta, o que acontece com quem vivia de ser encontrado?

Para responder a isso sem cair no vocabulário das consultorias, vamos usar três conceitos que vêm da pesquisa acadêmica e que envelheceram muito bem. Eles aparecem em ordem nas seções seguintes, e cada um resolve um pedaço do problema.

Lévy, 1999CiberculturaO conjunto de técnicas, práticas, atitudes e valores que crescem junto com o ciberespaço. Explica por que as pessoas mudaram de comportamento.

Jenkins, 2009Cultura da convergênciaO fluxo de conteúdos por muitos suportes, a cooperação entre indústrias e o público que migra atrás do que quer. Explica como o conteúdo circula.

Nieborg e Poell, 2018PlataformizaçãoA penetração da infraestrutura e da economia das plataformas na produção cultural. Explica quem ficou com o controle.

Versão 02

Web 1.0: a web que só se lia

Ninguém chamava aquilo de "web 1.0" na época — o nome só existe porque veio um 2.0 depois. Mas a descrição é justa: entre 1993 e os primeiros anos 2000, a web era uma biblioteca com endereço. Alguém publicava, muita gente lia, e o caminho de volta era, na melhor das hipóteses, um endereço de e-mail no rodapé.

A arquitetura da comunicação era a mesma dos meios de massa: um emissor, um canal, muitos receptores. O que mudava era o custo de virar emissor. Publicar um jornal exigia gráfica; publicar uma página exigia um servidor e paciência com HTML. A web 1.0 não democratizou a fala, apenas barateou o palco — e um palco barato ainda é um palco com dono.

O contador de visitas foi a primeira métrica da internet. Media presença, não interesse — e ninguém sabia direito o que fazer com o número.

O marketing digital dessa fase é fácil de reconstruir porque ainda existe, fossilizado, em qualquer site institucional: o banner (comprado por mil impressões, herança direta do anúncio de página inteira), o portal (a home page como capa de revista) e a lista de e-mail. O clique era novidade suficiente para ser a métrica. Em 1998 entra em cena a peça que reorganizaria tudo: o Google, fundado em 4 de setembro daquele ano, transformou a navegação por diretórios em navegação por consulta. A partir dali, a pergunta comercial deixou de ser "como faço um site bonito" e passou a ser "como apareço quando alguém procura".

Aqui nasce o SEO, e vale registrar a genealogia: a otimização para buscadores é a primeira disciplina de marketing inteiramente definida por um intermediário privado — as regras eram de uma empresa, mudavam sem aviso e não estavam escritas em lugar nenhum. Vinte e cinco anos depois, o mesmo desenho se repetiria com os motores generativos.

Versão 03

Web 2.0: quem lê também escreve

O termo apareceu primeiro num lugar improvável. Em abril de 1999, a designer Darcy DiNucci publicou na revista Print um artigo chamado Fragmented Future, em que descrevia a web então existente como "um embrião" e previa uma web 2.0 que não estaria mais presa à tela do computador, aparecendo em telas de TV, painéis de carro e telefones (DINUCCI, 1999). A previsão era sobre dispositivos; o que se consagrou com o nome foi outra coisa.

Quem consolidou o sentido corrente foi Tim O'Reilly, em 30 de setembro de 2005, no ensaio What Is Web 2.0 (O'REILLY, 2005). Duas expressões dali sobreviveram a tudo: a web como plataforma e arquitetura de participação — a ideia de que o serviço funciona como intermediário inteligente que conecta as pontas e aproveita a força dos próprios usuários. Não é retórica: é a descrição exata do modelo de negócio que dominaria os vinte anos seguintes.

Wikipédia (2001), Orkut e Facebook (2004), YouTube (2005), Twitter (2006). Em cinco anos, o conteúdo passou a ser feito por quem antes só consumia.

Manuel Castells deu nome ao que estava acontecendo com a comunicação: a comunicação de massa autocomunicada — de massa porque alcança potencialmente uma audiência global, e autocomunicada porque o conteúdo é gerado, a emissão é dirigida e a recepção é selecionada pelos próprios sujeitos (CASTELLS, 2007). É a primeira vez na história dos meios em que as duas coisas coexistem no mesmo canal.

No marketing, a mudança de eixo foi brutal e ainda mal digerida: sai a compra de espaço, entra a disputa por atenção. Aparecem o marketing de conteúdo, o blog corporativo, a régua de e-mail, a otimização para busca orgânica e a primeira geração de métricas de engajamento. Aparece também o problema que nunca mais foi embora: quando o público produz o conteúdo, a marca perde o controle da narrativa e ganha, no lugar, a obrigação de participar da conversa.

Versão 04

Três palavras para o mesmo barulho

É aqui que os conceitos ganham utilidade prática. Eles não descrevem tecnologias; descrevem o que as pessoas fazem com elas — e é isso que sobra quando a moda técnica passa.

Cibercultura: o ambiente

Pierre Lévy define cibercultura como o conjunto de técnicas, práticas, atitudes, modos de pensamento e valores que se desenvolvem junto com o crescimento do ciberespaço, que ele descreve como o meio de comunicação que surge da interconexão mundial dos computadores (LÉVY, 1999). A definição é generosa de propósito: cabe nela desde o costume de responder mensagem em segundos até a expectativa de que tudo tenha uma versão digital.

O conceito que Lévy exporta para o resto do debate é o de inteligência coletiva: ninguém sabe tudo, todo mundo sabe alguma coisa, e o saber útil está distribuído. Guarde essa frase, porque ela reaparece, com outra roupa, quando falarmos de modelos de linguagem treinados na produção coletiva da internet.

Convergência: o movimento

Henry Jenkins abre Cultura da convergência com uma definição que vale decorar: o fluxo de conteúdos através de múltiplos suportes midiáticos, a cooperação entre múltiplos mercados midiáticos e o comportamento migratório dos públicos, que vão a quase qualquer lugar em busca das experiências de entretenimento que desejam (JENKINS, 2009).

O ponto mais incompreendido do livro é este: convergência não é a fusão dos aparelhos num só, é a dispersão do mesmo conteúdo por muitos aparelhos. Quem esperava o "aparelho único" errou a previsão; quem entendeu que uma história passa a viver simultaneamente na série, no vídeo curto, no fórum e no meme acertou o modelo de negócio de duas décadas.

O público não escolhe uma tela: transita entre elas. Convergência é o nome desse trânsito, não da fusão dos aparelhos.

Rede social: a estrutura

Raquel Recuero oferece a definição mais econômica e mais operacional do conjunto: uma rede social é um conjunto de dois elementos — atores (pessoas, instituições ou grupos, os nós da rede) e suas conexões (interações ou laços sociais) (RECUERO, 2009). Repare no que a definição não diz: ela não menciona nenhum aplicativo. Rede social é a estrutura; o aplicativo é apenas o lugar onde ela se torna visível e mensurável — e, mais tarde, monetizável.

Versão 05

Plataformização: quando o lugar vira o dono

Em 9 de janeiro de 2007, Steve Jobs anunciou o iPhone; em 29 de junho ele chegou às lojas. A web deixou de ser um lugar aonde se vai e passou a ser um estado em que se está. Com o celular vieram as lojas de aplicativos, e com elas a mudança silenciosa que define a terceira versão da web: o conteúdo deixou de morar em endereços e passou a morar em contas.

Em 2018, dois trabalhos deram nome ao fenômeno. David Nieborg e Thomas Poell chamaram de plataformização a penetração das extensões econômicas e infraestruturais das plataformas online na produção, na distribuição e na circulação do conteúdo cultural (NIEBORG; POELL, 2018). No mesmo ano, José van Dijck, Thomas Poell e Martijn de Waal publicaram The Platform Society, descrevendo os três mecanismos que fazem uma plataforma funcionar: dataficação (transformar em dado tudo o que acontece), comodificação (transformar objetos, atividades, emoções e ideias em mercadorias negociáveis) e seleção (decidir, por classificação e algoritmo, o que cada um vê) (VAN DIJCK; POELL; DE WAAL, 2018).

Dataficação, comodificação e seleção: as três engrenagens giram juntas. Tirar uma delas desmonta o modelo de negócio inteiro.

Traduzindo para o cotidiano de quem faz comunicação: o alcance orgânico caiu porque a seleção passou a ser vendida. A segmentação ficou absurdamente precisa porque a dataficação registrou tudo. E o criador virou fornecedor de uma mercadoria contingente — que muda de valor quando a plataforma muda de regra, sem aviso e sem recurso.

A resposta institucional veio junto. No Brasil, a Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018, a LGPD, criou base legal, finalidade e direitos do titular para o tratamento de dados pessoais, com sanções administrativas em vigor a partir de agosto de 2021 (BRASIL, 2018). Do lado técnico, a promessa de acabar com os cookies de terceiros no Chrome atravessou anos de adiamentos até que, em 22 de abril de 2025, o Google anunciou que manteria a abordagem atual e não lançaria uma nova tela de escolha (CHAVEZ, 2025). O fim dos cookies de terceiros foi a mudança mais anunciada e menos executada da década — e quem se preparou para ela saiu ganhando assim mesmo, porque foi obrigado a construir base de dados própria.

Versão 06

A régua das quatro versões

Antes de entrar na quarta versão, vale ver a linha inteira de uma vez. Cada marco abaixo abre um painel com o que mudou na tecnologia, na cultura e na estratégia de comunicação. As cores separam três tipos de acontecimento.

infraestrutura cultura negócio

1989

A proposta

Em março de 1989, Tim Berners-Lee entrega ao CERN o documento Information Management: A Proposal, descrevendo um sistema de hipertexto para organizar a documentação do laboratório. Em novembro de 1990, com Robert Cailliau, submete a proposta formal do projeto WorldWideWeb. Cultura: nenhuma ainda — o documento circula entre físicos. Marketing: inexistente; a rede é acadêmica e a publicidade é proibida na espinha dorsal da internet norte-americana.

Versão 07

A web das IAs: quando a resposta vem pronta

Em 14 de maio de 2024, no Google I/O, os AI Overviews começaram a aparecer no topo dos resultados de busca nos Estados Unidos; em agosto chegaram ao Brasil, e em 8 de setembro de 2025 o AI Mode passou a funcionar em português do Brasil (GOOGLE, 2024) (GOOGLE, 2025). A mudança parece cosmética — um parágrafo acima da lista de links — e não é.

O Pew Research Center mediu o efeito com dados reais de navegação de 900 adultos norte-americanos, coletados em março de 2025 (PEW RESEARCH CENTER, 2025). Em 18% das buscas apareceu um resumo de IA. E o comportamento diante da mesma página de resultados mudou conforme o resumo estivesse presente ou ausente.

Tabela 1 — Comportamento dos usuários em páginas de resultados do Google, com e sem resumo gerado por IA, Estados Unidos, março de 2025

Comportamento na página de resultados	Sem resumo de IA	Com resumo de IA	Variação
Clicou em um link de resultado tradicional	15	8	-7 p.p.
Clicou em um link citado dentro do resumo	..	1	..
Encerrou a navegação sem clicar em nada	16	26	+10 p.p.

Fonte: elaborado pelo autor com base em Pew Research Center (2025).Nota: percentuais sobre o total de visitas a páginas de resultados do Google, entre 900 adultos norte-americanos que autorizaram o compartilhamento de seu histórico de navegação; coleta em março de 2025. Variação em pontos percentuais calculada pelo autor.Sinal convencional utilizado: .. não se aplica, por não existir resumo de IA na condição sem resumo.

Metade dos cliques desapareceu, e um em cada quatro usuários fechou a busca sem ir a lugar nenhum. O resumo de IA não roubou o tráfego de um concorrente: ele encerrou a viagem antes do destino. Para um site que vive de audiência, isso é uma mudança de regime, não uma oscilação de algoritmo.

A lista de portas virou um texto. As fontes continuam ali — em letras menores, e sem a obrigação de serem abertas.

O Brasil não entra nisso de forma homogênea

A TIC Domicílios 2025, do Comitê Gestor da Internet no Brasil, mediu pela primeira vez o uso de IA generativa e encontrou 32% dos usuários de internet — cerca de 50 milhões de pessoas de 10 anos ou mais (COMITÊ GESTOR DA INTERNET NO BRASIL, 2025). O número agregado esconde o que interessa.

Classe A69%

Ensino superior59%

Média do país32%

Ensino médio29%

Ensino fundamental17%

Classes D e E16%

Uso de IA generativa entre usuários de internet, Brasil, 2025. Fonte: TIC Domicílios 2025 (CGI.br/NIC.br/Cetic.br).

Entre a classe A e as classes D e E há uma distância de 53 pontos percentuais. É a mesma desigualdade que a série do acesso à internet levou vinte anos para reduzir — e que agora recomeça um degrau acima, na apropriação da ferramenta.

Tabela 2 — Proporção de domicílios com acesso à internet, por área, Brasil — 2008, 2013, 2018, 2023 e 2025

Ano	Total	Área urbana	Área rural
2008	18	20	4
2013	43	48	15
2018	67	70	44
2023	84	86	74
2025	86	...	...

Fonte: elaborado pelo autor com base no indicador A4 da Pesquisa TIC Domicílios, CGI.br/NIC.br/Cetic.br, edições de 2008, 2013, 2018, 2023 e 2025.Nota: dados em percentual do total de domicílios particulares permanentes.Sinal convencional utilizado: ... dado não disponível na divulgação consultada.

Há ainda uma divergência que vale registrar, porque a imprensa costuma misturar as duas fontes: para 2025, a TIC Domicílios aponta 86% dos domicílios com internet, enquanto a PNAD Contínua TIC, do IBGE, aponta 95,0% (INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA, 2026). As metodologias e os questionários são diferentes; os números não são intercambiáveis.

Versão 08

O que muda, de fato, na estratégia

A tentação, diante de cada versão nova, é jogar fora o que funcionava. Quase nunca é o caso: a web não substitui suas camadas, ela as empilha — e-mail de 1993 ainda converte, SEO de 1998 ainda alimenta o próprio resumo de IA que parece competir com ele. O quadro abaixo é uma tentativa de mostrar o que efetivamente se desloca.

Quadro 1 — Deslocamentos da estratégia de comunicação digital, por versão da web

Versão	O que o público faz	Onde o conteúdo mora	Métrica dominante	Tática central	Risco principal
1.0 (1993-2004)	Lê	Em endereços próprios	Visitas e impressões	Banner, portal, lista de e-mail	Ninguém encontra o site
2.0 (2004-2010)	Lê e publica	Em comunidades e blogs	Engajamento	Conteúdo, SEO, conversa	Perder o controle da narrativa
Plataformas (2010-2022)	Alimenta o feed	Em contas de terceiros	Custo por resultado	Tráfego pago, dados, influência	A regra mudar sem aviso
IAs (2022- )	Pergunta	Dentro da resposta	Presença nas citações	Ser fonte citável e ter base própria	Existir e não ser mencionado

Fonte: elaborado pelo autor com base em O'Reilly (2005), Jenkins (2009), Nieborg e Poell (2018), van Dijck, Poell e de Waal (2018) e Kotler, Kartajaya e Setiawan (2021).Nota: os períodos são aproximados e servem à comparação; as camadas convivem, não se substituem.

Otimizar para ser citado, não para ser clicado

Existe pesquisa formal sobre isso, e ela é anterior à popularização do assunto. Em 2023, um grupo de pesquisadores de Princeton, Georgia Tech, Allen Institute for AI e IIT Delhi propôs o termo Generative Engine Optimization e testou, em uma base de 10 mil consultas reais, quais alterações de texto aumentam a chance de uma fonte ser citada por um motor generativo; o trabalho foi apresentado na conferência KDD, em 2024 (AGGARWAL et al., 2024). O resultado mais citável do artigo é também o mais desconfortável para a indústria de SEO: as táticas que mais funcionam não são técnicas.

Segundo os autores, incluir citações de fontes, estatísticas e declarações de especialistas aumentou a visibilidade nas respostas generativas em até 40%, enquanto táticas herdadas do SEO clássico — repetição de palavras-chave, por exemplo — tiveram efeito nulo ou negativo. Escrever com fonte na mesa deixou de ser uma exigência acadêmica e virou uma vantagem de distribuição.

O que o motor generativo cita não é o texto mais otimizado: é o texto mais verificável. A diferença tem nome antigo — rigor.

Quatro deslocamentos concretos

• Do tráfego para a menção. Se um em cada quatro usuários encerra a busca sem clicar, parte do valor da sua comunicação passa a ser entregue sem visita. Isso exige medir aparição em resposta generativa, e não só sessões — e aceitar que a atribuição vai piorar antes de melhorar.
• Do dado alugado para o dado próprio. Com o rastreamento entre sites em xeque — por regulação, no caso da LGPD, e por decisão dos navegadores —, base própria, consentimento explícito e relacionamento direto voltam a ser ativos, e não burocracia.
• Do volume para a distinção. Quando produzir texto custa quase nada, produzir texto deixa de ser diferencial. Sobram dado primário, apuração, experiência real e ponto de vista — exatamente o que um modelo não consegue inventar sem alguém ter feito antes.
• Da audiência para a comunidade. Kotler, Kartajaya e Setiawan já defendiam em 2021 que a tecnologia só entrega valor quando devolve o elemento humano à relação (KOTLER; KARTAJAYA; SETIAWAN, 2021). Num ambiente em que a resposta é automática, o contato que não é automático fica mais caro — e mais valioso.

Isso não é um manifesto contra a mídia paga. Ela segue crescendo: a publicidade digital brasileira somou R$ 42,7 bilhões em 2025, alta de 12,7% sobre o ano anterior, com as redes sociais respondendo por 55% do investimento (IAB BRASIL, 2026). E, do lado das organizações, 88% já relatam usar IA regularmente em ao menos uma função — embora apenas 6% consigam associar a ela um efeito relevante no resultado (MCKINSEY & COMPANY, 2025). A adoção é quase universal; o retorno, quase raro. É a distância entre usar a ferramenta e mudar o processo.

Canal próprio, canal alugado e canal citado. O terceiro é novo, e é o único em que não se compra posição — ainda.

Aplicação prática

Seis perguntas para o seu contexto

Vale para uma empresa, para um curso, para um projeto de extensão ou para um perfil pessoal. Marque conforme conseguir responder.

Sei em qual versão da web está a maior parte do meu público hoje — e não estou falando com ele na versão anterior. Tenho pelo menos um canal que é meu: lista, site, cadastro ou grupo que sobrevive se uma plataforma mudar de regra amanhã. Já perguntei sobre mim a um assistente de IA e sei o que ele responde, quais fontes ele cita e o que está errado ali. Meu conteúdo tem dado, fonte e autoria verificáveis — o que aumenta a chance de ser citado e, antes disso, de ser confiável. Sei qual base legal sustenta cada dado pessoal que eu coleto, e consigo explicar isso ao titular em uma frase. Tenho uma métrica de menção, e não só de tráfego — sei dizer se estou aparecendo onde a resposta é montada.

0 de 6 — comece descobrindo onde seu público está.

Próxima versão

A inteligência coletiva, devolvida em forma de resposta

Há uma simetria que fecha o texto. Lévy escreveu, no fim dos anos 1990, que ninguém sabe tudo, que todo mundo sabe alguma coisa e que o saber está distribuído pela humanidade — a inteligência coletiva. Trinta anos depois, sistemas treinados exatamente nesse saber distribuído devolvem-no em parágrafos bem escritos, sem indicar de quem era cada pedaço. A inteligência coletiva virou produto, e o coletivo virou base de treinamento.

Não é uma tragédia nem um milagre; é o mesmo movimento que já tinha acontecido antes. A web 1.0 barateou o palco, a 2.0 entregou o microfone, as plataformas cobraram pelo alcance e as IAs passaram a responder no lugar. Em cada versão, alguma coisa foi distribuída e alguma coisa foi concentrada, e a pergunta interessante nunca foi qual tecnologia venceu, e sim quem ficou com a chave.

Vale lembrar como isso terminou nas versões anteriores: o SEO nasceu como truque técnico e virou, com o tempo, a recomendação de escrever bem para pessoas. Tudo indica que o GEO fará o mesmo caminho, e mais rápido, porque a única tática comprovadamente eficaz do artigo original é a mais antiga do ofício — dizer coisas verificáveis e mostrar de onde vieram.

Se você perguntasse hoje a um assistente de IA sobre o seu trabalho, o seu curso ou a sua marca, o que ele responderia — e de que fonte ele tiraria essa resposta?

Nota do autor: as datas de fundação e lançamento das plataformas citadas na linha do tempo (Google, Wikipédia, Orkut, Facebook, YouTube, Twitter, iPhone) foram conferidas em fontes de referência e em cobertura contemporânea, mas não em documentos societários primários; onde a literatura registra mais de uma data para o mesmo evento — caso do YouTube, com fundação em fevereiro, primeiro vídeo em abril e saída do beta em dezembro de 2005 —, o texto adota a que melhor descreve o uso público do serviço. A proposta de 1989 de Berners-Lee traz no próprio documento a marcação "March 1989, May 1990"; a proposta formal coassinada com Robert Cailliau é de novembro de 1990, e as duas são frequentemente confundidas. O artigo de Darcy DiNucci teve sua existência, data e veículo confirmados, mas volume e paginação exatos vieram de registro de agregador acadêmico, não do impresso original. As definições de cibercultura, de ciberespaço e de rede social foram cotejadas com a paginação corrente das edições brasileiras citadas; recomenda-se conferir o exemplar antes de reproduzi-las como citação direta em trabalho acadêmico. Os três mecanismos de van Dijck, Poell e de Waal são apresentados aqui em tradução do autor. Sobre os números: os percentuais da TIC Domicílios e da PNAD Contínua TIC não são comparáveis entre si, por diferença de metodologia e de questionário, e por isso aparecem separados; a série da Tabela 2 foi montada pelo autor a partir das tabelas do indicador A4 de cada edição, pois não há série histórica consolidada em documento único. O dado de publicidade digital corresponde ao estudo Digital AdSpend do IAB Brasil com o Kantar IBOPE Media, ano-base 2025, e mede o investimento digital em valor absoluto — não a participação do digital no bolo publicitário total, que não foi apurada aqui. O estudo do Pew Research Center é norte-americano; não há, até a data desta postagem, medição equivalente publicada para o Brasil, e a transposição dos percentuais para o mercado brasileiro seria indevida. Por fim, o lançamento do ChatGPT Ads no Brasil consta como atualização datada de 11 de agosto de 2026 na própria página da OpenAI sobre o tema, sem que a empresa tenha divulgado, até o fechamento deste texto, dados de alcance ou de formato específicos para o mercado brasileiro.

Referências

1. AGGARWAL, Pranjal et al. GEO: Generative Engine Optimization. In: ACM SIGKDD CONFERENCE ON KNOWLEDGE DISCOVERY AND DATA MINING, 30., 2024, Barcelona. Proceedings. Nova York: ACM, 2024. p. 5-16. DOI: 10.1145/3637528.3671900. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2311.09735. Acesso em: 24 ago. 2026.
2. BERNERS-LEE, Tim. Information management: a proposal. Genebra: CERN, 1989. Disponível em: https://www.w3.org/History/1989/proposal-msw.html. Acesso em: 24 ago. 2026.
3. BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Lei Geral de Proteção de Dados Pessoais (LGPD). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 15 ago. 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2018/lei/l13709.htm. Acesso em: 24 ago. 2026.
4. CASTELLS, Manuel. Communication, power and counter-power in the network society. International Journal of Communication, Los Angeles, v. 1, p. 238-266, 2007. Disponível em: https://ijoc.org/index.php/ijoc/article/view/46. Acesso em: 24 ago. 2026.
5. CERN. A short history of the Web. Genebra: CERN, 2026. Disponível em: https://home.cern/science/computing/birth-web/short-history-web. Acesso em: 24 ago. 2026.
6. CHAVEZ, Anthony. Next steps for Privacy Sandbox and tracking protections in Chrome. Privacy Sandbox, Mountain View, 22 abr. 2025. Disponível em: https://privacysandbox.google.com/blog/privacy-sandbox-next-steps. Acesso em: 24 ago. 2026.
7. COMITÊ GESTOR DA INTERNET NO BRASIL. Pesquisa sobre o uso das tecnologias de informação e comunicação nos domicílios brasileiros: TIC Domicílios 2025. São Paulo: CGI.br/NIC.br/Cetic.br, 2025. Disponível em: https://cetic.br/media/analises/tic_domicilios_2025_principais_resultados.pdf. Acesso em: 24 ago. 2026.
8. DINUCCI, Darcy. Fragmented future. Print, Nova York, v. 53, n. 4, p. 32; 221-222, abr. 1999. Disponível em: https://www.darcyd.com/fragmented_future.pdf. Acesso em: 24 ago. 2026.
9. GOOGLE. Generative AI in Search: let Google do the searching for you. The Keyword, Mountain View, 14 maio 2024. Disponível em: https://blog.google/products-and-platforms/products/search/generative-ai-google-search-may-2024/. Acesso em: 24 ago. 2026.
10. GOOGLE. AI Mode in Google Search expands to more languages. The Keyword, Mountain View, 8 set. 2025. Disponível em: https://blog.google/products/search/ai-mode-expands-more-languages/. Acesso em: 24 ago. 2026.
11. IAB BRASIL. Digital AdSpend 2026: investimento em publicidade digital no Brasil, ano-base 2025. São Paulo: IAB Brasil; Kantar IBOPE Media, 2026. Disponível em: https://iabbrasil.com.br/pesquisa-digital-adspend-2026/. Acesso em: 24 ago. 2026.
12. INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. Internet chega a 95% de domicílios do país em 2025. Agência IBGE Notícias, Rio de Janeiro, 2026. Disponível em: https://agenciadenoticias.ibge.gov.br/agencia-noticias/2012-agencia-de-noticias/noticias/47410-internet-chega-a-95-de-domicilios-do-pais-em-2025. Acesso em: 24 ago. 2026.
13. JENKINS, Henry. Cultura da convergência. Tradução: Susana Alexandria. 2. ed. São Paulo: Aleph, 2009.
14. KOTLER, Philip; KARTAJAYA, Hermawan; SETIAWAN, Iwan. Marketing 5.0: tecnologia para a humanidade. Tradução: André Fontenelle. Rio de Janeiro: Sextante, 2021.
15. LÉVY, Pierre. Cibercultura. Tradução: Carlos Irineu da Costa. São Paulo: Editora 34, 1999.
16. MCKINSEY & COMPANY. The state of AI in 2025: agents, innovation, and transformation. Nova York: McKinsey & Company, 2025. Disponível em: https://www.mckinsey.com/capabilities/quantumblack/our-insights/the-state-of-ai. Acesso em: 24 ago. 2026.
17. NIEBORG, David B.; POELL, Thomas. The platformization of cultural production: theorizing the contingent cultural commodity. New Media & Society, Londres, v. 20, n. 11, p. 4275-4292, 2018. DOI: 10.1177/1461444818769694. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/1461444818769694. Acesso em: 24 ago. 2026.
18. OPENAI. Testing ads in ChatGPT. OpenAI, São Francisco, 9 fev. 2026. Atualizado em: 11 ago. 2026. Disponível em: https://openai.com/index/testing-ads-in-chatgpt/. Acesso em: 24 ago. 2026.
19. O'REILLY, Tim. What is Web 2.0: design patterns and business models for the next generation of software. O'Reilly Media, Sebastopol, 30 set. 2005. Disponível em: https://www.oreilly.com/pub/a/web2/archive/what-is-web-20.html. Acesso em: 24 ago. 2026.
20. PEW RESEARCH CENTER. Google users are less likely to click on links when an AI summary appears in the results. Pew Research Center, Washington, DC, 22 jul. 2025. Disponível em: https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/07/22/google-users-are-less-likely-to-click-on-links-when-an-ai-summary-appears-in-the-results/. Acesso em: 24 ago. 2026.
21. RECUERO, Raquel. Redes sociais na internet. Porto Alegre: Sulina, 2009. (Coleção Cibercultura).
22. VAN DIJCK, José; POELL, Thomas; DE WAAL, Martijn. The platform society: public values in a connective world. Oxford: Oxford University Press, 2018.