Comments on Blog Brasil Acadêmico: A Grande Farsa do Aquecimento Global

Lembro-me em que eu (Newton Almeida) estava no rio...

2011-04-21T21:04:23.803-03:00

Lembro-me em que eu (Newton Almeida) estava no rio Meriti , ano de 2.009, pertinho da foz com a Baía de Guanabara, em Duque de Caxias, num humilde barco a remo, com Daniel e Maxwel : eles contaram que os plásticos depositados nos mangues aquecem as tocas dos caranguejos e eles morrem. Uma observação empírica que precisaria de confirmação.
Então, se o poder calorífico dos plásticos é grande, existem verdadeiros aquecedores gigantes flutuando pelos oceanos e mares do mundo, aquecendo também o planeta.
O lixão do Pacífico, por exemplo, tem uns 1,2 milhão de Km² .
Somando-e ao problema imediato da ingestão dos resíduos pela fauna marinha, e poluição crescente, existe o problema das Ilhas de Calor Oceânicas (Newton Almeida 2.011) .
www.limpezariomeriti.blogspot.com
MEIO AMBIENTE RIO DE JANEIRO Newton Almeida

Realmente existem muitos pontos sem sentido nessa ...

2010-05-11T01:34:58.182-03:00

Realmente existem muitos pontos sem sentido nessa teoria de aquecimento global causado pelo co2 emitido pelo homem, eu acredito que o real interesse seje político e ecônomico.
Acredito no aquecimento global mas não que este seje o apocalipse mundano, na verdade parece mais um proceso natural de renovação e transformação da Terra.

Eras geológicas... Voltando lá às aulas do primári...

2010-05-05T14:36:01.718-03:00

Eras geológicas...
Voltando lá às aulas do primário, aprendemos sobre as eras geológicas correto? Para quem não está entendendo, assistam aos filmes "era do gelo" e tudo se autoexplicará!
Afinal de contas estamos "saindo" de uma era glacial e partindo para o ponto oposto... a temperatura ainda vai aumentar bastante, estando nós aqui ou não!
Depois disso haverá a reversão, e voltará e esfriar de novo, estejamos aqui ou não!
Terremotos, maremotos e tempestades não tem nada a ver com CO2, e sim com as mudanças geológicas.
Isso é cíclico, e inclusive já foi mais quente antes da era "pré industrial" da humanidade, devido a outros ciclos secundários e terciários...
Claro que ninguém gosta de lixo e sujeira, mas existem outros interesses por trás do "aquecimento global"...
Cerca de 1200 especialistas da ONU não concordam com os "laudos" apresentados pelo órgão, especialistas esses que trabalharam nos estudos, e chegaram à outras conclusões! Novamente, a quem interessa isso?

Sim. Assisti. Faz tempo. Vou até assistir novament...

2009-08-13T16:22:40.217-03:00

Sim. Assisti. Faz tempo. Vou até assistir novamente quando tiver oportunidade. O problema é que são duas correntes antagônicas e que apresentam evidências contraditórias. Mas essa discussão me lembra muito àquela do cigarro. A polêmica dos males do cigarro. Os médicos já estavam desanimados a respeito dos males do tabaco como o câncer, efisemas, entupimento de coronárias, mas a prova cabal, definitiva que ligava a causa ao efeito não era obtida (pelo menos sem a contestação dos fabricantes de cigarro). Assim vai ser essa novela da emissão do CO2. A humanidade vai lançar toneladas de todo tipo de poluente industrial na atmosfera até ficar sem conseguir enxergar por trás do smog e não vai conseguir PROVAR que o aquecimento global, o buraco na camada de O3 etc é causado pelo homem. Eu creio que sim, estamos detonando nosso meio. E é pelo feeling. Até acho que há espaço para dúvida, mas não podemos deixar que destruam nosso planeta para depois os outros cientistas apresentarem uma planilha e falarem: "Realmente, os cálculos estavam errados e destruímos o planeta. Foi um acidente. Foi mal."
Se o painel da ONU estiver errado, acredito na boa fé destes cientistas, e sua proposta conservacionista parece razoável (mal não fará).
Não estou baseando minha opinião só neste documentário. Eu apenas não creio nessas conclusões. Mas não deixo de apresentar o contraponto neste blog, acho o confronto necessário para acharmos o melhor caminho.

Você ao menos assistiu ao documentário, todo argum...

2009-08-13T15:32:31.253-03:00

Você ao menos assistiu ao documentário, todo argumento central do doc foi sustentar que o aquecimento global não é causado pela emissão de co2 produzido pelo homem e que, de fato, o aquecimento é que causa a maior emissão de co2 e não o inverso, e no final do post, você diz que está preocupado com os rastros de dióxido de carbono deixado pelos aviões de Londres.. De novo: Você assistiu ao documentário que postou?

Não conhecia este doc, mas pra ver noyoutube é um ...

2008-09-16T17:43:00.000-03:00

Não conhecia este doc, mas pra ver noyoutube é um pouco longo, eu vou tentar baixa-lo em torrent.

Valeu pela dica, você ja ouviu falar de outro doc feito pela BBC que se chama The Power of Nightmares? É muito bom e talvez encaixe no perfil do seu blog. Outro feito pela BBC que talvez possa te interessar é o The Trap

Um abraço.